Para Quien es Linux?
Comento ésto basándome en mis experiencas y en cómo veo que está mi portátil.
Desde hace tiempo se intenta acercar Linux al gran público, ya sea por una razón o otra hay varias distribuciones Linux sencillas de instalar cómo "SuSe" "Mandriva" "RedHat" o "Ubuntu" además de otras muchas basadas en LiveCD's las cuales se ejecutan tal cual en nuestro ordenador sin necesidad de instalar nada, cómo es el caso de "Knoppix".
Una lista bastante completa de las distribuciones se puede encontrar en LinuxISO.
También existen otras distribuciones diferentes para usuarios más "avanzados", o mejor dicho, "atrevidos". Son distribuciones , quizás, más complejas de instalar que las anteriormente mencionadas. Dentro de éstas distribuciones encontramos nombres tan conocidos cómo "Debian", "Gentoo" o "Slackware". Normalmente son las distribuciones de culto por los Linuxeros de verdad (:P, es broma, todos nosotros, usemos la distro que usemos somos linuxeros).
Cada una de estas distribuciones son interesantes en algunos aspectos u otros. Por ejemplo, Ubuntu es interesante por usar el sistema de paquetes de debian a la vez que su instalación es en general más fácil. Por otra parte, da muchas cosas por sentado que quizás a los usuarios más curiosos les gustaría escoger. Para éstos usuarios gentoo es bastante interesante, al ofrecernos una instalación desde cero, sin asistentes ni nada. Aunque en contrapartida, ésta instalación puede ser mucho más larga y tediosa.
Pero, no todo en Linux es la instalación. Pues una vez acabado éste apartado es dónde seguramente vendrán los problemas de los usuarios inexpertos.
Aunque los intentos por aproximar Linux al mundo en general son muy buenos, y se ha mejorado enteros en el poco tiempo que yo he estado (y estoy) en éste "mundillo" (un par o tres de años), pero no todo es perfecto, ni mucho menos.
Yo soy el primero en recomendar a todo el mundo que use Linux, y repartir cd's de Ubuntu a todos mis conocidos (habiendo inicializado 2 o 3 amigos, los cuales me piden ayuda siempre que la necesitan).
La cuestión es la configuración de todo el sistema. Basta que uses un PC con una tarjeta rara (o no rara, simplemente una tarjeta gráfica) y por el capricho del instalador
CORRECCIÓN=>El instalador no tiene la culpa, sinó las empresas de hard que no proporcionan drivers para Linux, ésa tarjeta no existe. Si eres un "friki" "nerd" o cómo quieras llamarlo, te encantará rebuscar entre archivos de configuración, compilar kernels, cambiar módulos etc. Pero para el usuario normal, eso debe ser algo que no se vea, porque se le puede hacer una montaña en un momento, y si no le interesa aprender, sino simplemente usar, pues es una lacra muy grande.
El ejemplo más claro que tengo yo en éste momento es mi portátil. Ubuntu no arrancaba bien, y ya de principio se tenía que hacer un arranque especial. Perfecto, yo disfruto con eśtas cosas, pero los 3 amigos que les he pasado el cd de ubuntu (era para sus portátiles) han tenido problemas ya de principio, y no sabían porque.
Más adelante, una vez instalado (en mi caso gentoo, en su caso ubuntu) ya hay más "problemillas". Linux funciona, se puede hacer lo necesario, pero ya hay cositas que no funcionan y deben ser arregladas (no se seguro si en ubuntu funcionaba directamente) pero se tiene que configurar la tarjeta 3d, el wifi y lo peor de todo en mi caso (el medidor de batería) y el lector de tarjetas (que de momento lo he dejado por inútil).
De la misma manera que con mi portátil me he de pelear con el medidor de batería y con las hotkeys, seguro que otros portátiles y otros ordenadores tendrán sus "manías".
Linux es (perdonad el vocabulario), la Ostia!. Creo que es mucho mejor que windoze o MacOS en general, aunque simplemente sea porque puedo toqueteralo por todos sitios (pensad en una mujer, puede haber mujeres muy guapas pero la que tengas tu mola más porque la puedes tocar por dónde quieras :P, quizás no es un buen ejemplo. Y si hay chicas leyendo, tranquilas, os respeto a todas y cada una de vosotras, es simplemente un comentario jocoso. Vosotras podéis cambiar la palabra mujer por hombre). Pero estoy más que seguro que mucha gente queda desencantada o desesperada al ver que no todo funciona y que cuando compran hardware tienen que vigilar que sea compatible con su Sistema operativo.
Animo a todos los terráqueos a probarlo, pero creo que es momento de ser sinceros, Linux no es para todo el mundo (aún no).
También existe la visión de que en general, la gente tampoco instala el windows, le viene de serie. Visto así, si Linux viniese de serie con conjuminación con el hardware seria igual de bueno de usar que windows? o sería mejor?. Siempre existirá ésta discusión, lo que no se puede negar es que actualmente hay un gran acercamiento de gente hacia Linux y muchos de nosotros (cómo yo) entraton en Linux por curiosidad y les ha acabado gustando.
Lo interesante será mantener las distros "divertidas" cómo gentoo, debian o slack a la par que crecen las distros "aburridas y fáciles" cómo SuSe, Ubuntu o Mandriva.
PD: Para los puristas, podéis coger todo el post (incluido el título) y cambiar la palabra Linux por GNU/Linux. Así seremos más exactos a la nomenclatura.
/Escuchando Els Pets - Tantes coses a fer/
Trackbacks
URL para TrackBacksComentarios
-
"Basta que uses un PC con una tarjeta rara (o no rara, simplemente una tarjeta gráfica) y por el capricho del instalador"
Eso no es cierto. El instalador no tiene ninguan culpa. La culpa la tiene el fabricante de dicha tarjeta que no proporciona drivers libres para ella (en caso de ser una distribución libre) o drivers privativos (en caso de ser una distribución semilibre). Es un problema de mercado, no tiene nada que ver con el sistema.
"PD: Para los puristas, podéis coger todo el post (incluido el título) y cambiar la palabra Linux por GNU/Linux. Así seremos más exactos a la nomenclatura."
No lo has entendido. Crees que se trata de un mero capricho ortográfico y el hecho de que en ningún momento hables de libertad reafirma mi opinión. Te has quedado en la superficie y la broma fácil. Realmente estas hablando de "linux" en tu post, y no de GNU/Linux, o de Ñu para abreviar. Espero que algún día además de linuxero, seas también Ñuista, por el bien de todos.
Saludosdavidcg — 14-03-2006 15:29:49
-
Ya te ha contestado David lo que tiene más chicha, pero bueno.
"ya hay cositas que no funcionan y deben ser arregladas"
Claro, te hacen un regalo los desarrolladores y encima exiges que arreglen tus problemas. ¿Por qué no contribuyes un poco? Si eres programador arreglalos tú mismo, sino haz bug reports, o sino paga a alguien para que arregle los problemas que te encuentres. Pero de ahí a exigirlo hay un cacho largo.
"Linux es (perdonad el vocabulario), la Ostia!."
Ein? Yo lo que creo es que no tienes mucha idea de cómo funciona un sistema operativo. Yo tampoco soy un experto (soy informático y mis conocimientos de SSOO los considero medio-bajos) pero no hago artículos sobre el tema.
ByeTribe — 14-03-2006 17:36:15
-
Totalmente de acuerdo. Simplemente he intentado hacer una pequeña visión sobre cómo veo el tema de la instalación de Linux.
David tiene toda la razón al decir que la culpa no es del instalador. Mea culpa al escribir "por capricho del instalador". Simplemente, y cómo todo el post, ha sido sin ànimo de ser perfeccionista, desde la vista de un usuario normal. Cuando intentas instalar Linux, y una pieza de hardware no es detectada automáticamente se piensa que es culpa del instalador. Caso erróneo cómo bien ha dicho David.
sobre "Claro, te hacen un regalo los desarrolladores y encima exiges que arreglen tus problemas"no me parece haber exigido nada a los desarrolladores. Es más, no creo que puedas exigir nada cuando lo hacen "por amor al arte" por decirlo de alguna forma. Simplemente intentaba referirme a que cuando instalas Linux por primera vez, en general sorprende que una vez instalado aún no funcionen las cosas y no sea tan sencillo arreglarlas cómo instalar un driver con un .exe.
"¿Por qué no contribuyes un poco? "
Ya lo hago a mi manera, aún no se programar lo suficiente cómo para arreglarme algunas cosillas yo solo, pero si que considero que me muevo suficientemente bien por arreglar las cosas que "pueden funcionar" de alguna manera u otra. La cuestión suele ser que te puedes tirar mucho tiempo buscando por foros y google cual es la solución. A mi personalmente no me molesta, es más, disfruto aprendiendo, pero cómo ya he dicho varias veces, estaba enfocando el post desde la visión de un ususario normal.
"no tienes mucha idea de cómo funciona un sistema operativo"
No, tengo la idea bàsica de cómo funciona, por esta misma razón no he intentado hablar de datos técnicos que seguro que ni yo entendería y sonaría muy pedante además de no engañar a nadie. Esoty estudiando informática y me muero de ganas para aprender sobre el tema. De todas formas, al decir que "Linux es la Ostia" me refiero (cómo ya se puede leer en el post) a la cantidad de opciones que te da por remover. Dándo a entender que aunque tenga sus problemas a mi me gusta por lo que ya he explicado.
Finalmente (me había olvidado), sobre Linux y GNU/Linux. Si estás hablando de GNU/Linux hablas del sistema operativo, en cambio al hablar tan sólo de Linux hablas del kernel verdad?. Quizás haya usado mal los términos, pero la idea, si mo me equicoco és esta verdad? [confirmado por la wikipedia]
Gracias por los comentarios, siempre es bueno saber que hay gente que te lee dispuesta a responder, así siempre se acaban aprendiendo cosas nuevas.kxtells — 15-03-2006 00:43:17
-
Yo creo que para un usuario normal lo que quiere es facilidad y potencia. Linux tiene potencia pero le falta una vuelta en el tema de la facilidad (por lo que comentas). Yo estoy encuantado con OS X, creo que es de lo mejor.
Reca — 28-03-2006 16:55:08
